Emmabuntüs Forum

  Accueil -  Tutoriels -  Téléchargements -  Vidéos -  Interviews -  Qui sommes-nous -  Nous contacter -  Soutenir


[Résolu] MATE environnement du bureau mieux que LXDE et XFCE

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

ideefixe

  • Full Member
  • ***
    • Messages: 241
    • Voir le profil
MATE pourrait être une meilleure solution que LXDE et XFCE pour Emmabuntüs 3 qui consomme beaucoup de RAM.

Citer
L'environnement graphique (de bureau) influe énormément sur les ressources nécessaires pour faire fonctionner une distribution Linux. Certaines distributions sont disponibles avec plusieurs environnements.

    Gnome 3, Kde et Unity conviennent avant tout à des ordinateurs 64 bits avec un processeur double cœur ou plus et au moins 2Go de mémoire RAM.

    Xfce, Cinnamon et Gnome Classic sont à privilégier sur des ordinateurs encore assez puissants avec 768 Mo de mémoire ou plus afin d'éviter au maximum les ralentissements liés au phénomène de swap.

    Lxde et Mate fonctionnent correctement dès 512 Mo de RAM sur des ordinateurs de la gamme Pentium 4 (et plus).

   
Plus votre ordinateur est ancien, à un processeur de type Pentium III et moins de 512 Mo de mémoire et plus vous serez obligé de choisir une distribution dont l'environnement de bureau sera dès plus simples et parfois plus ''rugueux'' pour les débutants comme OpenBox.

Faites tout votre possible pour rajouter de la mémoire, surtout si vous n'avez même pas ces 256 Mo de RAM.

Bien entendu, qui peut le plus peut le moins. Vous pouvez très bien choisir une distribution simple et pratique embarquant Lxde ou Xfce pour un ordinateur à processeurs multiples et 2 Go de mémoire ou plus.



source infomars

Exemple https://ubuntu-mate.org/about/ ;)

« Modifié: août 31, 2014, 06:03:48 pm par Etienne »


Patrick

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
    • Messages: 636
    • Voir le profil
    • Emmabuntüs The distribution sleek, accessible, equitable
As-tu testé l'utilisation mémoire de l'Emmabuntüs 3 1.00 V5 qui va sortir le 1er septembre 2014 ?

La consommation mémoire est bien inférieure à la V4, cette conso est de 240 Mo sous XFCE avec le Dock et de 150 Mo sous LXDE sans le Dock de mémoire.

Ce qui fait que nous avons une consommation supérieure à XFCE et LXDE venait des services qui tourne en tâche de fond, et certains ont été désactivés, car ils n'apportaient rien de plus à la distribution.

La consommation de Emma 3 en mémoire est fonction de si on active l'application gSpeech au lancement du système (maintenant demande de l'activer ou pas), si on utilise Wisher Menu par rapport au menu classique (Maintenant sélectionnable dans la post-installation), si on installe TeamViewer.

Donc de passer sur MATE, si nous ajoutons les fonctionnalités qui font que c'est une Emmabuntüs, et pas une Xubuntu, nous serons dans la même situation de consommation mémoire. Pour les personnes qui trouve que notre Emmabuntüs 3 consomme trop en mémoire il faut qu'elles utilise d'autres distributions pour cela, et il est impossible d'avoir toutes les fonctionnalités Emmabuntüs 3 en consommant 50 Mo de RAM !!!

C'est la même chose si l'on lance les navigateurs internet, cela fait monter la consommation mémoire de plus de 250 Mo, mais quand on compare les fonctionalités des navigateurs sous Emmabuntüs par rapport à d'autres distributions, cela n'a rien avoir puisque notre version embarque plus de 5 plugins, et des liens de formation :

http://emmabuntus.sourceforge.net/mediawiki/index.php/Emmabunt%C3%BCs_3/fr#Navigateurs

Si les personnes veulent réduire la consommation de RAM des navigateurs il faut simplement supprimer les fichiers de configurations, ou une à une ces extensions, mais après elles n'auront plus le contrôle parental, l'anti-pub, etc

Pour Firefox supprimer ou renommer le répertoire dans le home : ~/.mozilla, et pour Chromium : ~/.config/chromium

De même pour LibreOffice et OO4kids.


L'informatique Libre ou pas, c'est comme dans la vie on ne peut pas avoir le beurre, et l'argent du beurre, il faut choisir en fonction de ses besoins, de ses goûts, de ses moyens ;)



ideefixe

  • Full Member
  • ***
    • Messages: 241
    • Voir le profil
D'accord Patrick, j'ai bien compris qu'utiliser l'environnement de bureau MATE au lieu de XFCE ne diminuerait pas la consommation mémoire d'Emmabuntüs.

Pour diminuer la consommation mémoire, il faudrait se priver de la barre de lancement cairo-dock et des extensions dans les navigateurs et ne pas activer les services que tu cites, au démarrage.

Je testerai cela quand j'aurais téléchargé la dernière version Emmabuntüs 3.1.00 qui sera en ligne sur sourceforge et freetorrent très bientôt. ;)

@+


ideefixe

  • Full Member
  • ***
    • Messages: 241
    • Voir le profil
Bonjour Patrick,

J'ai installé Emmabuntüs 3. Après avoir appliqué les mises à jour, j'ai une consommation mémoire de 224 MB pour arriver sur le bureau.

A l'installation, j'ai choisi le menu classique XFCE et de ne pas activer au démarrage gSpeech, le logiciel de synthèse vocale.

Avec Firefox lancé pour rédiger cette réponse, je suis à 494 MB.

Avec LXDE installé, le dock désactivé, tous les services proposés (teamviewver, samba, cups, etc) désinstallés,

j'ai 135 MB pour arriver sur le bureau et 300 MB avec firefox pour éditer ce message.

Déconnexion et reconnexion sous XFCE avec le dock activé : 206 MB pour arriver sur le bureau et 368 MB pour compléter ce rapport de test. ;)
« Modifié: septembre 07, 2014, 08:48:37 pm par Etienne »


Patrick

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
    • Messages: 636
    • Voir le profil
    • Emmabuntüs The distribution sleek, accessible, equitable
Bonjour Étienne,

Tu vois nous nous sommes améliorés par rapport à la V4, et sous LXDE il est préférable de lancer Chromium qui est plus léger.


ideefixe

  • Full Member
  • ***
    • Messages: 241
    • Voir le profil
Après un redémarrage de la machine sous LXDE, Chromium se lance rapidement et consomme environ 360 Mo de ram pour arriver sur le community portal d'Emmabuntus.

Après un nouveau démarrage de la machine sous LXDE, Firefox lancé pour arriver sur le community portal d'Emmabuntus = 284 Mo et 300 Mo pour modifier ce message.

Il semblerait donc que Firefox consomme moins de mémoire que Chromium  ;)
« Modifié: septembre 08, 2014, 05:45:20 pm par Etienne »


wanabuntus

  • Newbie
  • *
    • Messages: 9
    • Voir le profil
L'informatique Libre ou pas, c'est comme dans la vie on ne peut pas avoir le beurre, et l'argent du beurre, il faut choisir en fonction de ses besoins, de ses goûts, de ses moyens ;)

Et oui, pas facile les compromis...
Je lutte sans relâche depuis des années pour conserver des pentium M (non pae) sous Ubuntu... en gardant des fonctionnalités essentielles, selon moi...
Un exemple de l' utilisation mémoire de mes pc ou pas

J'ai testé une ubuntu en 64 bits sur le celeron (2 Go de ram) --> calamiteux.
Sur des pc anciens et avec peu de ram, le 64 bits semble ne rien apporter du tout !!!!

Pc de michel = tour de 2005, un go de ram dont 200 pour la video, processeur intel ...
_________________________________________________________________________________________________________
Triple boot lubuntu 14.04 64 bits , debian 32 bits et emmabuntus 12.04 32 bits ci dessous

LUBUNTU
                                                                __________________________________
nu
total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           867        753        114          9         13        444
-/+ buffers/cache:        295        572
Swap:         4196          8       4188
295
                                                               ______________________________
avec ff

             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           867        771         96          9         17        367
-/+ buffers/cache:        385        481
Swap:         4196          8       4188

385

avec ff, leafpad ( éditeur), console, et mises à jour lancées
-/+ buffers/cache:        525
le disque fait cr cr...pas mort, mais à la peine
mise à jour terminée -/+ buffers/cache:       466

DEBIAN nu
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           882        264        618          0         21        132
-/+ buffers/cache:        110        771
Swap:         4196          0       4196
michel@debian:~$


110

DEBIAN avec ff et open office doc vide
michel@debian:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           882        503        379          0         23        298
-/+ buffers/cache:        181        701
Swap:         4196          0       4196

 181

debian avec ff et open office doc vide et apt-get upgrade lancé
michel@debian:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           882        567        315          0         24        355
-/+ buffers/cache:        187        695
Swap:         4196          0       4196
187
C'est clairement Debian qui s'en sort le mieux, mieux qu'emma ( ils ont le même bureau xfce), et plus étonnant, mieux que lubuntu 14.04 64 bits( lxde)

Debian est en version minimale lors de l' installation, ceci explique sans doute cela. Emma a tout ce qu'on peut imaginer, bien plus qu' ubuntu, c'est dire...
____________________________________________________________________________________________
EMMABUNTUES
                             _____________________________
nu

michel@michel-Aspire-E500:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           869        431        437          0          2        187
-/+ buffers/cache:        241        627
Swap:         4196        100       4096
   241
                                 _____________________________
emma avec ff ouvert et cet éditeur de texte en cours

michel@michel-Aspire-E500:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           869        808         60          0          1        138
-/+ buffers/cache:        669        199
Swap:         4196        313       3883

669
                              _______________________________

ff oo + mise à jour

michel@michel-Aspire-E500:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:           869        814         54          0          1        130
-/+ buffers/cache:        681        187
Swap:         4196         58       4138
michel@michel-Aspire-E500:~$
681

===========================================================================================

ET aussi Test sur pentium M et dual core anciens avec  Xubuntu, Lubuntu et Unity

Je ne pense pas que les gestionnaires de fenêtres et bureaux dit légers jouent pour autant que ce que l' on croit sur un core 2 duo, qui plus est avec 2 Go de RAM !!

Les pentium centrino avec 1,5 Go de ram s'en sortent très honorablement avec unity. Des disques durs neufs ou d'occase récents (160 Go) et velus (7200), voire avec 4 Go de cache ssd vont être un plus.

Tests effectués avec l' instruction free -m  ( résultats en Mo de ram utilisée ( used) ligne deux de la sortie console.

Un ou plusieurs bureaux présents sur le système ?
xfce ou lxde, installés parfois en surcouche par rapport à unity, mais au lancement je ne suis pas sûr que unity et ses nombreux paquets jouent lorsque je boote sur un bureau xfce...Pour emmabuntus, c'est xfce seul pas d' autre bureau d'installé par défaut. Sans rien, on est à 269 Mo d'utilisé.Alors qu'un lxde ou  xfce utilise 100 Mo de moins, où est l' avantage ?

Ce sont les logiciels utilisés qui bouffent le plus de ram !!! Or comment ne pas installer firefox, et libre office par exemple ?

Exemples pour des thinkpads ( R 51, R50e, T61) et un acer extensa celeron

r51 ubuntu 10.04

1.5 Go RAM centrino M 1.7 Ghz tournent firefox gedit terminal
$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          2005       1450        554          0        238        659
-/+ buffers/cache:        [b]552[/b]       1452
Swap:         2155          0       2155 

__sans rien__ used 208

r51 ubuntu 12.04 non customisé, sans rien qui tourne    used 249

R 50 ubuntu 12.04 1,5 Go de ram

  • 3 fenêtres avec x onglets ds chque fenêtre de firefox

evince 3 docs ouverts dont un gros
libreoffice 1 tableur et un texte.
[/*]
849 used 649 free     swap 235 sur 4021

R50 Mandriva 2008 xfce used 163

celeron 1.7 sur acer 2 Go de ram DD 500 Go

ub 12.04 unity (largo script) sans rien  used 359 free 1529
ub 12.04 unity vierge sans rien         used 199  free 1681
On voit que le script largo bouffe pas mal...

ub 12.04 unity 2D vierge sans rien         used 210  free 1669
Unity ne consomme pas grand chose comparé à debian xfce ( plus bas)
ub 12.04 CINNAMON surcouche sur unity sans rien used  272   free 1607
_______________________________________________________________________________
LES T 61

T 61 perso (0)  core 2 duo 2 Go de ram
rien ne tourne en appli, c'est un DD de 500 Go qui vient (clonezilla du pata vers SATA grâce à adptateur) du R 51, passé sur le X60 ( presque le même hardware que les T 61) et que j'ai  monté sur le T 61. D'où la présence de la 10.04 périmée depuis quelque temps...et qui mange moins que la 12.04, car celle ci est custom ( plein d'ajouts, ppa etc)

Ubu 10.04          197 Mo de ram used 1774 free
Ubu 12.04 custom ( n largo script) 273 Mo de ram used  1698 free

T61 icaunux (1)
dual boot xp + DEBIAN XFCE icecat web install + quelques ajouts wanica
used 168

T61 icaunux (2)install dual boot xp +ubuntu unity + script largo
ub 12.04 unity largo script, sans rien used 320  free 1652

A nouveau on voit que ce script alourdit la bête.
ub 12.04 GNOME CLASSIC sans rien used  351   free 1528 --> Buggue (va savoir pq ?)
ub 12.04 CAIRO Dock + Unity --> buggue (va savoir pq ?)

Sur une des T61 ci dessus (sais plus lequel) dual boot xp
Emmabuntus XFCE custom emmabuntus used 269
rem: T61 XP sans rien qui tourne sauf programmes lenovo en grand nombre = install par défaut du vendeur used 500 M

Pour le fun: Openbox installé sur une des bécanes, mais sans souris avec bouton milieu, pas utilisable...et pas possible de fournir une bécane avec ça de toute façon !!
_______________________________________________________________________________________________________________________

T61 LUBUNTU 14.04  fresh install sans ajouts...

Ceci confirme ce que j'écrivais au dessus, ces bureaux sont légers visuellement, mais pas forcément en poids mémoire.
A ceci prêt que la machine ne marque pas de temps de ralentissement. A retester  plus intensivement.

-/+ buffers/cache:        [b]922[/b]       1038
Swap:         4200          0       4200

logiciels lancés =
explorateur
firefox (seulement trois extension et 3 fenetres + onglets ouverts)
doc pdf  3 dont un gros
un odt petit sans macros
un odf petit sans macros
deux terminaux

Faire baisser la conso mémoire:

fermer les pdf, le tableur + l'explo,           on descend à --> 827
fermer deux fenêtres firefox avec onglets  on descend à --> 751
fermer FF --                                             on descend à --> 420 - 451


ideefixe

  • Full Member
  • ***
    • Messages: 241
    • Voir le profil
Salut Wanabuntus,

je suis toujours en admiration devant le travail de Mikedafunk avec Lubuntu :
http://mikedafunk.over-blog.org/article-post-installation-lubuntu-14-04-123930366.html

Citer
L'installation finale pèse environ 5go,

elle fonctionne bien même sur un pentiumIII 800mhz équipé de seulement 250mo de ram,

Le système consommant environ 85mo au démarrage sur cette machine.

Je l'ai installé sur un disque de 20 go (1go de swap et le restant pour le système, les programmes et les données).

Du coup la copie bit à bit met 20mn sur n'importe quel autre disque et il ne reste plus qu'à étendre la partition système à la taille du disque de destination.